Sin embargo, la controversia inició ayer en Twitter. Los usuarios de esta red social divulgaron el hallazgo de una página web alojada en la dirección http://www.pandf.org.mx/quieroopinar/contador_resp.php (ya fue eliminada, pero aún se puede ver su caché en Google) que contradecía los resultados que el PAN había presentado públicamente el día anterior. A raíz de que los administradores del servidor panista cometieron el error de dejar a la vista pública el listado de sus archivos, los twitteros encontraron un peculiar archivo llamado “contador_resp.php” que al abrirlo mostraba un reporte de los resultados consignados en su base de datos. Los números contenidos en este reporte decían que en total habían participado 475,789 personas y que los matrimonios y adopciones homosexuales habían recibido un respaldo mayoritario, contradiciendo las infladas cifras de casi un millón de participantes que el PAN había informado al público. A lo largo de la mañana de ayer la cifra de 475,789 sufrió pequeñas modificaciones debido a que el servidor seguía recibiendo votos, a pesar de que el PAN ya había dado por terminada la consulta.


Control de daños

En el transcurso de la tarde de ayer el PAN borró el archivo “contador_resp.php” y canceló el acceso al listado de los archivos en su servidor. A pesar de esto, todavía es visible hasta el día de hoy su caché de Google. Los usuarios de Twitter empezaron a cuestionar al partido albiazul y a exigirle a diferentes comunicadores que informaran sobre el suceso.

La estrategia de control de daños no se hizo esperar. Alrededor de las 19:45 en entrevista para Radio Fórmula en el 1470 AM el diputado local panista Fernando Rodríguez Doval afirmó que se debían considerar sólo los resultados que obtuvieron en la consulta realizada en la calle, desconociendo los resultados recibidos por Internet. Alegó que hubo personas que votaron múltiples veces por lo que los resultados no eran fiables. El panista no supo responder la contradicción en su explicación señalada por la entrevistadora de que el informe filtrado reportaba menos de la mitad de participantes que los que el PAN informó a la prensa.

El día de hoy el periódico digital SDPnoticias divulgó una carta signada por el PAN que trataba de explicar la controversia de ayer. La misiva informa que “robots” (programas automáticos) intentaron “penetrar la seguridad de nuestro sistema de encuestas” pero que aún así conservaron “de manera integra toda la información recabada”. Concluía su breve explicación diciendo que “los reportes que se entregan para su publicación deben contener la imagen institucional del Partido Acción Nacional. En caso contrario carecen de toda veracidad”. Es obvio que el archivo que se filtró ayer no pretendía ser un comunicado oficial del PAN, razón por la que carecía de formato y logotipos. Se trataba de un archivo interno cuya función era reportar a los administradores de la encuesta los resultados recabados en su base de datos. Está claro que nunca estuvo pensado para ser público, se hizo público debido a un error cometido por los responsables de los sistemas informáticos del PAN.


Legitimidad de la consulta en duda

El hecho clave es: el PAN informó a los medios de comunicación que por Internet votaron “987 mil 326” personas, pero la información de su base de datos que se filtró accidentalmente reportaba que sólo votaron 475,789. Como los resultados digitales fueron no sólo manipulados, sino inventados por el PAN, no hay razón por la que se pueda confiar en que los resultados de la encuesta realizada en la calle no hayan sido inventados de igual forma.

 A los interesados se les pide llevar agua embotellada, enlatados abre fácil, azúcar, arroz, frijol, lenteja, aceite, sopa de pasta, cereales, leche y galletas, papel higiénico, cloro, desinfectantes.

Se necesitan también medicamentos no caducos y que no requieran refrigeración, como antipiréticos, analgésicos y antidiarreicos, entre otros.

-Embajada de Haití en México, Presa Don Martín No. 53 (Irrigación) Delegación Miguel Hidalgo 11500 México, D. F. Teléfonos: 5557-2065 y 5580-2487/2259 Fax: 5395-1654 Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla

- Zócalo capitalino a un costado de la Catedral Metropolitana, el cual estará abierto de 9:00 a 18:00 horas y en el que se recibirá la ayuda de los habitantes del Distrito Federal. 

-CDHDF, avenida Universidad # 1449, Pueblo de Axotla, a un costado de la estación del Metro Viveros, las 24 horas del día. 

-Instituto Mexicano de la Juventud, Serapio Rendón número #76, colonia San Rafael, delegación Cuauhtémoc, a tres calles de la estación del metro San Cosme, de 9:00 a 18:00 

-Centro de Información de las Naciones Unidas en Presidente Masaryk no. 29, piso 2, Colonia Chapultepec Morales, Polanco. 

-También hay centros de acopio en las dependencias del gobierno federal, (Gobernación, Salud, Desarrollo Social) y en el Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia, (DIF).

Noticias, Foro, Chat y Encuestas.

Registrandote podrás dar de alta tus foros, encuestas y publicar artículos.  

Aproximadamente 1 millón doscientos mil pesos fueron derrochados en publicidad electoral durante un partido de futbol.   

Demetrio Sodi en horario estelar, “entrevistado” durante la transmisión de las semifinales del futbol mexicano, nos muestra como para los panistas y las televisoras, la reglamentación y los topes de campaña pueden ser un “detalle” omitible.    

El espacio televisivo usado por el PAN capitalino violó el tope máximo de campaña para candidatos a jefes delegacionales.   

Estamos observando cómo muchos candidatos se publicitan como políticos honestos y en nuestra cara violan la ley.   

Entonces ¿por qué votar por esta clase de políticos?    

Ana Gabriela Guevara, quien también contiende por la jefatura delegacional en Miguel Hidalgo por el PRD, acudió al IEDF (Instituto Electoral del Distrito Federal) para denunciar que Demetrio Sodi ha rebasado los topes de campaña.    

¿El IEDF actuará en consecuencia o veremos como una vez más en la contienda política lo que importa es convencer al electorado sin importar que se esté violando la ley?